Wie oft habe ich diese Geschichte schon erzählt?
Eine zweimonatige Schreibpause ist genau das, was ich brauchte, um die Vorteile meines neuen Lebens zu genießen, in dem meine Stimme frei ist.
Wie Sie sehen können, war ich in den ersten Wochen nach dem Start des Blogs sehr produktiv. Und durch das Schreiben, dadurch, dass ich diese Meilensteine meines Lebens mit HIV mit euch teile, habe ich, glaube ich, große Fortschritte in Richtung vollständiger Akzeptanz gemacht. Aus der HIV-Scham ist Stolz darüber geworden, wie weit ich gekommen bin, wer ich geworden bin.
Dieses Schweigen zum Schreiben machte mich auch furchtbar ängstlich. Es verging kein Tag, an dem ich mich nicht fragte, ob es neue Dinge geben würde, über die ich schreiben könnte. Natürlich will ich das, aber dazu muss man sich die Zeit nehmen, zu leben. In meinem persönlichen Leben sind einige sehr schöne Dinge passiert. Auch ich wollte das alles genießen.
In diesen wenigen Wochen der Stille konnte ich entdecken, wie notwendig der Blog wirklich ist:
Ich wurde in einer Bar von einem Jungen angesprochen, der aus dem Nichts kam und mich erkannte. Er kam nur vorbei, um mir sehr freundlich zu gratulieren. Ich fand seinen Ansatz besonders angenehm.
Letzte Woche war ich aus beruflichen Gründen in London. Wir haben den Abend gemeinsam mit meinen Kollegen und meinem Vorgesetzten verbracht. Plötzlich, mitten im "Prost, Leute!", sagt mein Chef zu mir vor all meinen Kollegen: "Remi, kannst du uns etwas über JOURNAL POSITIF erzählen, denn es ist auf Französisch, ich verstehe es nicht, aber ich möchte es wirklich wissen."
Ich glaube, ich wurde scharlachrot, nicht aus Verlegenheit, sondern weil ich in der Nacht zuvor nur zwei Stunden geschlafen hatte, einen anstrengenden Tag hinter mir hatte und nicht damit gerechnet hatte, mit meinen europäischen Gesprächspartnern auf Englisch über den Blog sprechen zu müssen.
Wie auch immer, ich habe es getan. Keiner hat mich aus den Augen gelassen. Ich sah, wie sich ihre Augen ein wenig bewegten, und ich war selbst gerührt. In diesem Moment des Austauschs fiel mir etwas sehr Aufschlussreiches auf. Ich arbeite seit Jahren mit Menschen verschiedener Nationalitäten zusammen, und wir verstehen uns nicht immer. Aber hier gab es eine echte Gemeinschaft. Unsere kulturellen Unterschiede waren völlig verschwunden.
Sie stellten mir einige sachdienliche Fragen und sagten mir vor allem, dass ich die Texte übersetzen lassen sollte. In erster Linie, weil sie mich lesen wollten, aber vor allem, um ein Maximum an Menschen zu vereinen. Für sie ist die Aktion des Blogs notwendig und geht uns alle an. Ich kann das gut nachvollziehen.
Es gab also diese Momente, ein bisschen aus der Zeit gefallen, aber auch einige Aspekte, die ich nicht so sehr schätze.
Ich bin kein großer Freund von sozialen Netzwerken mehr, aber ich fühle mich verpflichtet, dabei zu sein, um den Blog bekannt zu machen. Vor allem auf Twitter poste ich regelmäßig Artikel über HIV, die mir gefallen, und kündige neue Geschichten aus dem POSITIVE JOURNAL an.
Um ehrlich zu sein, denke ich regelmäßig darüber nach, mein Konto zu löschen. Ich sehe, dass in meinem Newsfeed Dinge auftauchen, die ich nicht unbedingt haben möchte, und ich sehe, dass es ein Werkzeug ist, das sowohl Gutes als auch Schlechtes bewirken kann. Aber ich denke, dass ich den Blog auch weiterhin nur für Werbezwecke und zur Verbreitung von Nachrichten, die ich für wichtig halte, nutzen werde.
Ich erhalte viele private Nachrichten von Leuten, die mich provozieren, von Leuten, die mich in Frage stellen, und das nicht unbedingt auf eine wohlwollende Art und Weise. Manchmal poste ich Anekdoten, dann gehören sie nicht mehr mir, und plötzlich hat die Twitter-Gemeinde sie in der Hand. Debatten sind in sozialen Netzwerken unmöglich. Die Nutzer regen sich auf und blockieren auf Schritt und Tritt, sobald Sie ihnen widersprechen (noch bevor sie die Chance hatten, einen potenziell interessanten Austausch zu Ende zu führen).
Kurz gesagt, es mangelt diesem Instrument wirklich an Aufgeschlossenheit, und das Ego scheint die Akzeptanz des anderen zu ersetzen.
Ich möchte eine Anekdote erwähnen, die mich damals ein wenig schockiert hat.
Ich war "fast" gegen die PEP, wahrscheinlich aus sehr persönlichen Gründen, die ich lieber nicht näher erläutern möchte.
Meine Überlegung war: Warum ein Medikament nehmen, wenn es andere Möglichkeiten gibt? Das gilt insbesondere für Kondome. Ich dachte auch: OK, PrEP schützt vor HIV, aber was ist mit dem Rest?
Dann erschien eines Tages auf Twitter ein Pro-PrEP-Post in meinem Feed. Ich hatte den Reflex, mich dazu zu äußern und darauf hinzuweisen, dass es zwar gegen HIV wirksam zu sein schien, aber nicht vor anderen Geschlechtskrankheiten und sexuell übertragbaren Krankheiten schützte. Mir ging es nicht darum, die PrEP zu diskreditieren, sondern lediglich darum, eine Botschaft zu vervollständigen, die mir angesichts der Tragweite des Themas viel zu synthetisch erschien.
Und dann, was für eine Frechheit, dass ich mich einmischen durfte, ich, der Seropositive... (und so wurde ich angesprochen): "Wie kannst DU das schreiben?
Ich fühlte mich gezwungen, mich zu rechtfertigen, obwohl ich es eigentlich hätte unterlassen sollen. Anstatt zu verstehen, warum ich so reagierte, nannte mich die Twitter-Gemeinde einen Kollaborateur.
Diese Menschen hatten zwei Möglichkeiten: Sie konnten mir in aller Ruhe erklären, was sie vorhatten, oder sie konnten mich verurteilen. Zunächst wurde die zweite Option gewählt. Nach einigen Gesprächen ließ ich die Sache auf sich beruhen, weil ich sie für steril hielt.
Und dann bin ich losgezogen, um herauszufinden, warum ihre Reaktion so leidenschaftlich war. Ich habe Jungs getroffen, die es benutzen, und ich habe Fragen gestellt. Diese Jungs haben mir geantwortet. Ich habe Artikel gelesen, ich habe Daten gelesen, ich habe recherchiert, weil ich das Gefühl hatte, dass es mir an Informationen mangelt.
Meiner Meinung nach ist die Nutzung sozialer Netzwerke, um in 280 Zeichen zu sagen, dass PrEP gut ist und dass Menschen, die anders denken, Kriminelle sind, eindeutig nicht konstruktiv und würde sogar zu ihrem schlechten Ruf beitragen.
Wenn ich es nach der Analyse nicht verstand, lag es einfach daran, dass ich nicht das Ziel war und es auch nicht gewesen wäre, bevor ich infiziert wurde.
Aber schließlich hörte ich, dass es nicht nur für mich, sondern auch für andere nützlich war, und akzeptierte schließlich, dass es notwendig war.
Die Einnahme der PrEP bedeutet, dass Sie verantwortungsvoll mit Ihren Sexualpraktiken umgehen und das Risiko einer HIV-Infektion ausschließen. Am Ende der Geschichte werde ich Ihnen einige Links zur Verfügung stellen, die ich besonders aufschlussreich fand.
Diskutieren, sich austauschen, sich mit anderen Meinungen auseinandersetzen, den eigenen Glauben und die eigene Bequemlichkeit in Frage stellen: So können wir Unterschiede akzeptieren und uns gleichzeitig selbst in Frage stellen.
Ich habe kein Problem damit, zu sagen, dass ich vielleicht skeptisch gegenüber der PrEP gewesen bin. Daher würde ich Menschen, die skeptisch sind, ermutigen, mehr darüber zu erfahren, anstatt zu urteilen. Denn natürlich ist es ein komplexes Thema, und um den revolutionären Charakter dieses Themas zu verstehen, muss man sich einfach informieren.